سيكولوجية الشخصية: كم نعتمد على آراء الآخرين

يعتمد سلوكنا إلى حد كبير على آراء الآخرين وعلى البيئة التي نحن فيها. وهذا الاعتماد أقوى بكثير مما قد يبدو للوهلة الأولى. وإذا كنت تعتقد أنك شخص بالغ ومكتفي ذاتياً ، وأن كلماتك وأفعالك في أي موقف هي اختيارك الشخصي حصريًا ، فإننا نقترح أن تتعرف على نتائج التجارب المثيرة للاهتمام التي أجراها علماء من بلدان مختلفة.

تجربة "غرفة في الدخان"

يوجد شخص الاختبار في الغرفة مع المشاركين الآخرين في التجربة الذين تم تكليفهم بالمهمة مقدمًا بعدم الرد على ما يحدث والسلوك كما لو لم يحدث شيء غريب. يتم تسليم المشاركين في التجربة استبيانات ويطلب منهم الإجابة على بعض الأسئلة. يتركز الجميع على العمل ، عندما يبدأ الدخان فجأة في اختراق الغرفة من تحت الباب. تواصل الجهات الفاعلة المشاركة بهدوء ملء الاختبار. في هذه الحالة ، غادر الغرفة شخصًا واحدًا من أصل 10 أشخاص على الفور وطلبوا المساعدة. استمر الأشخاص التسعة الباقون في الجلوس في الغرفة والإجابة على الأسئلة ومسح عيونهم المائية.

في جزء آخر من التجربة ، كان كل موضوع (كانوا أشخاصًا مختلفين بالفعل) في الغرفة وحدها. واستجاب 75٪ من الأشخاص الذين لديهم مظهر من الدخان على الفور لما حدث وطلبوا المساعدة.

الخلاصة: يستجيب الأشخاص لحالات الطوارئ والحالات التي تهدد الحياة بشكل أكثر هدوءًا وببطء في وجود بيئة سلبية.

تجربة آشا

وقد أجراها عالم النفس الأمريكي سليمان إليوت آش. شاركت مجموعة من الطلاب في تجربة من المفترض أن اختبار البصر. كان أحد الطلاب الذين أجابوا على أحدث الأسئلة موضوع اختبار حقيقي ، وكان جميع المشاركين الآخرين "البط شرك". وعرضت الموضوعات ورقتين.

كان من الضروري على البطاقة الثانية العثور على خط بنفس الطول على البطاقة الأولى. في المجموع ، تم تقديم 18 بطاقة. بالنسبة إلى هذه الأسئلة البسيطة ، أجاب "المشاركون في المؤامرة" في البداية على قدم المساواة بشكل غير صحيح ، وفي النهاية تم اختبار موضوع حقيقي. نتيجة لذلك ، تم استلام 37٪ من الإجابات غير الصحيحة لمثل هذا السؤال البسيط. في الحالة التي تم فيها تكليف "المتآمرين" بمهمة الاستجابة بشكل غير صحيح ، ولكن بطرق مختلفة ، انخفض عدد أخطاء الموضوعات بمقدار 4 مرات. وفي المجموعة الضابطة ، حيث لم يكن هناك "بط شرك" ، من بين 35 شخصًا ، تم استلام إجابة واحدة غير صحيحة.

الخلاصة: يميل الشخص إلى الموافقة على الرأي الخاطئ للأغلبية ، إذا كان لا يبدو وكأنه "خروف أسود" ، حتى لو كان هذا الرأي لا يتطابق بوضوح مع رأيه.

تجربة "صور"

أجريت هذه التجربة في عام 1971 في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لفيلم "أنا وآخرون" من قبل عالم النفس فاليري موخينا. تمت دعوة مجموعة من الطلاب للنظر في 5 صور لكبار السن وإيجاد صورتين للشخص نفسه تم التقاطهما في أوقات مختلفة. حضر التجربة ممثلو الطلاب الذين تم تكليفهم بمهمة الإشارة إلى صورتين لأشخاص مختلفين. بعد أن أعطى الجميع الإجابات ، بدأ "المتآمرون" في مناقشة إجاباتهم غير الصحيحة بأوجه تشابه "بعيدة المنال". نتيجة لذلك ، بعد عدة دقائق من "الأدلة" ، غيّر معظم الأشخاص رأيهم من الصحيح إلى الخاطئ ، والتأكد من أن الأغلبية كانت "صحيحة".

في الجزء الثاني من التجربة ، تغيرت مهام "المتآمرين": كان عليهم أن يجادلوا بأن صور رجل وامرأة تصور الشخص نفسه. وحتى في هذه الحالة ، فإن غالبية الأشخاص ، بعد "أسباب مقنعة" ، وافقوا على الإجابة الخاطئة.

الخلاصة: الشخص سهل الإيحاء ويغير رأيه الصحيح الأصلي إلى عبثية ، إذا كانت غالبية من حوله تلتزم بنفس الرأي.